机读格式显示(MARC)

• 000 02266nam 2200313 450

• 001 0000317719

• 005 20191121091500.0

• 010 __ |a 978-7-5096-6462-9 |d CNY68.00

• 099 __ |a CAL 012019091161

• 100 __ |a 20190711d2019 ekmy0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 京津冀区域环境风险分析与协同控制研究 |A jing jin ji qu yu huan jing feng xian fen xi yu xie tong kong zhi yan jiu |d = Research on environmental risk analysis and cooperative control in Beijing, Tianjin and Hebei region |f 田佩芳著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 经济管理出版社 |d 2019

• 215 __ |a 175页 |c 图 |d 24cm

• 225 2_ |a 经济管理学术文库 |A jing ji guan li xue shu wen ku |i 经济类

• 300 __ |a 中央高校基本科研业务费项目: 区域协同环保政策有效性研究 中央高校基本科研业务费专项资金创新团队项目: 地震灾害风险评估模型研究

• 320 __ |a 有书目 (第155-170页)

• 330 __ |a 当下, 京津冀三地通过高层会商的形式就区域环境合作问题达成了共识, 并签署了若干合作框架协议。这种会商模式未对现行的立法体制作出改变, 也未使现行的组织机构形态在制度层面发生变化, 京津冀三地之间通过自主协商、会商机制就可达成, 无须外部和国家层面的介入, 因此, 在协同发展初期实施起来相对简便, 也更易实现。但这种会商制度的弊端也极为明显──缺乏明确而有力的法律供给, 致使三地环境治理合作机制刚性匮乏, 弱化了政府在合作治理中的责任观念, 地方保护主义难以破除, 利益协调机制难以推进。 此外, 无论是从地理位置、经济发展、政治地位来看, 京津冀的情况各有不同。北京作为首都, 在权力资源、政策优势、公共服务、环境资源的调配方面拥有得天独厚的优势, 三地功能定位以及经济发展的差异造就了三地环境治理政策、标准、能力、污染源等方面的不同。同时, 由于经济指标容易量化且可以短期可视, 而环境治理难以直接计算在政绩考核中且过程漫长, 加之不同行政区域经济发展存在一定的竞争关系, 这种评价、考核机制势必影响政府在污染产业转移、利益补偿机制制定、节能减排义务承担等方面合作的积极性。

• 410 _0 |1 2001 |a 经济管理学术文库 |i 经济类

• 510 1_ |a Research on environmental risk analysis and cooperative control in Beijing, Tianjin and Hebei region |z eng

• 606 0_ |a 区域环境 |A qu yu huan jing |x 风险分析 |y 华北地区

• 606 0_ |a 区域环境管理 |A qu yu huan jing guan li |y 华北地区

• 690 __ |a X321.2 |v 5

• 701 _0 |a 田佩芳 |A tian pei fang |4 著

• 801 _0 |a CN |b NJU |c 20190716

• 905 __ |a AUSTL |d X321.2/T617